Колесо Судьбы 

Вспомнила!

Из древнегреческой мифологии. Громовержец Зевс влюбился в Данаю, дочь аргосского царя Акрисйя. Но поскольку царю было предсказано, что однажды он погибнет от руки своего внука, он заточил свою дочь в высокой башне, чтобы с ней не мог соединиться ни один возлюбленный. Однако Зевс превратился в золотой дождь и так проник в башню. У Данаи родился сын Персей, и через много лет он действительно случайно убил своего деда.

Отсюда иносказательное выражение — «пролиться золотым дождем», то есть неожиданно чем-то одарить, обогатить и т. д.

здесь

МБК: Желание, которое ведет к отбрасыванию своей трансформации на другого человека. Через эту любовь мы принимаем и любим самих себя. (Миф об Аполлоне и Дафне).

Картинка похожа на карту "Влюбленные", только там они еще не оторвались от своих стихий, а здесь наоборот - Дафна уже приросла к скале и превращается в лавр.

В тузе кубков божество воспылало страстью, и Даная приняла его чувство. А здесь наоборот: Дафна не принимает любовь Аполлона. Кстати, не очень понятно, почему. Все имеющиеся объяснения сводятся к "избегала мужчин и жила в обществе девушек, спутница Артемиды" (википедия). Даже если взять версию, что Дафна попросила богов обратить ее в лавр уже после того, как Аполлон ее изнасиловал - остается непонятным: почему она изначально была настроена против Аполлона? Или я уже что-то подзабыла из текстов, но насколько помню, там это особо не разъясняется. Наверное, спутница богини-девственницы - это считалось достаточным основанием.

Получается необычно: в тузе кубков удовлетворенное чувство, а в двойке - отвергнутое. Но в тузе оно и удовлетворено потому, что каждый из них воспринимал себя как точку, не соединенную с другой точкой. Одной хотелось принять, второму хотелось излить - они удовлетворяли не желания друг друга, а свои. А в двойке как раз происходит осознание того, что второй человек (объект любви) - это самостоятельная точка, со своими желаниями и потребностями. И чтобы соединить эти точки, нужно поступиться частью своего "я" и спросить себя: а что хочет другой человек? (а не как Аполлон - хочу и все тут! )

Двойка - осознание того, что точки нужно соединить.

МБК: Празднование произошедшей перемены. Изобилие и надежда, которые обновляют взгляд на жизнь. Миф о Пигмалионе и Галатее.

Тут, как мне кажется, все достаточно просто. Уровень тройки. Налицо результат, порожденный эмоциями (Афродита оживила Галатею, так как ее тронули сильные чувства Пигмалиона к созданной им статуе). Исходя из текста МБК, Пигмалион на картинке танцует уже с живой Галатеей.

Пока мне эта карта ни разу не попадалась, поэтому не могу сказать, будет ли оракульно проигрываться как помощь третьих лиц или как отношения, в которых одна из сторон "лепит" вторую.

Я еще сейчас подумала, что в переносном смысле этот миф можно понимать как то, что Афродита не статую буквально оживила, а восприятие Пигмалиона изменила. Позволила ему воспринимать статую как живую. Это перекликается со словами МБК "изменение взглядов на жизнь". Изменяется не ситуация, а восприятие.

И подумала потом, что очень похоже, что на картинках изобажены именно теневые аспекты карт. Например, для двойки кубков из "Энциклопедии ..." - "конфликт интересов", шестерка кубков - "эмоциональная зависимость". На 9 кубков - Мидас, на паже - Икар, т.д. Конечно, это нужно будет с каждой отдельной картой смотреть - но очень похоже.

МБК: Паутина перемен. Апатия и усталость тех, кто в настоящий момент ощущает потребность в трансформации, иногда вопреки удачной перемене. Миф об Арахне.

Не могу связать миф об Арахне с 4 кубков и текстом МБК. Более того, текст МБК я не очень понимаю. Как-то очень философски завернуто...

Картинку вешаю, чтобы тему не стопорить. Но сама пока написать по ней ничего не могу.

У меня с паутиной и манерой охоты паука карта хорошо ассоциируется, а вот конкретно Арахна никак не вписывается. Ну да и ладно.

МБК: Сожаление о переменах, которые не были достигнуты из-за беспечности / неосторожности или страха. Необходимость смотреть вперед. Миф о Сизифе.

Миф тут опять как-то наполовину только вписывается. Сизиф при всем желании не мог смотреть вперед или как-то повлиять на свое положение. И причина тут не в страхе, как в МБК написано. Его ж боги так приговорили, от него уже ничего не зависело. А если тут имелось в виду, что ему надо было раньше смотреть вперед и богов не обижать, то это к очень многим героям мифов подходит. Уж больно древнегреческие боги были обидчивые и на вот такие приговоры скорые. К Сизифу только подходит то, что перемены недостижимы.

Но вот ощущение от картинки и описание МБК потрясающе подходят к 5 кубков. Безнадежность, усталость, желание бросить все, вырваться из этой ситуации. Тяжесть, груз, камень на душе, на сердце. Сожаление, раскаяние о сделанном или не сделанном. Что-то давит, тяготит. Перемены не складываются. Иллюзия метаморфозы - вроде катишь-катишь камень вверх, а на самом деле ничего не меняется. И катить устал, и бросить не можешь...

МБК: Прошлое было богатым на перемены, оказавшиеся положительными. Гармония. Любовь, которая сама себя делает сильнее / укрепляет сама себя. Миф о Филимоне и Бавкиде.

Карта мне кажется очень близкой к классической 6 кубков, как рисунком, так и описанием из МБК. в этом плане даже описывать нечего получается.

Больше интересен вопрос по тематике колоды - где на картинке метаморфоза? Которая обозначена в наименовании карты как "изменения в памяти / в воспоминаниях". Тут могут быть разные варианты, например:
- метаморфоза = женщина перерастает в мужчину, его действия превращаются в цветы на ее голове, так получается круговорот. Это ближе к мифу, потому что двое получаются как неразрывное целое.
- метаморфоза = как на 3 кубков. Создатель оживляет свое творение, благодаря тому, что он столько души и любви вложил в нее. И вот тут она уже живая, не так похожа на куклу, как на 3 кубков. Но это уже отходит от мифа, конечно.

Если обощенно, то у меня получается так:
наше поведение / действия / чувства в каждый миг определяют наше будущее. То, что сейчас является настоящим - через миг будет уже прошлым. И будет влиять на наше настоящее и будущее. Если ты хочешь чего-то в будущем, то спроси себя: насколько ты заложил для этого основы в настоящем?
Это напоминание о том, что каждый миг - это звено цепи. Каждый миг определяет следующий миг. И твое настоящее определено твоим прошлым.
Такая трактовка уже выходит за пределы мифа, но с мифом все понятно, "гармония и любовь в семье", а вот если нужно более абстрактно (не всегда же про семью вопросы) - то я вижу так.

сегодня карта дня 6 пентаклей
яркий джин появляется из некой клетчатой плоскости,
плоское принимает объемную форму и воплощается из ничего-интересно,именно сегодня мне захотелось взяться за эту колоду и понять ее,так как она мне интересна ,но не всегда понятна,наверно это она начинает проявляться в моем мозгу и появилась в моей жизни,пока еще не до конца осмыслила как с ней жить и что она для меня значит-форма еще не до конца проявлена,но начало положено
поняла это я джин который пробивается изнутри меня же самой-весь день посвятила этой колоде и обучению работе с энергией и диагностикой др людей

Тогда я вспомнила, как в Таро Сирен 7 кубков однажды выпала при раскладе на маньяка и очень четко вписалась в общую картину. И эти детские головы на ветвях я вдруг увидела как объекты маниакального вожделения. Объекты, которые можно пытаться заполучить, но это не утолит жажду и голод. Потому что эти жажда и голод не совсем обычного свойства.

Да и собственно миф о Тантале несет мрачный оттенок. Убить своего ребенка, чтобы проверить богов на сообразительность - это, конечно, дико. И его наказание тоже жуткое. Неутолимое желание.

Не делю карты на "хорошие" и "плохие". И если 7 кубков в Метаморфозах ляжет в позиции, где ее нужно прочитать со знаком "плюс" - то, конечно, прочитаю. Поэтому описанное выше не значит, что я этой карте приписала жирный "минус".

завтра карта-отшельник-то что мне сейчас необходимо
Mermaid,не бросай меня одну