Колесо Судьбы 

Вы правы, потому что подразумеваете широкую гадательную практику и работу с клиентами. В этом плане на этом форуме очень мало людей, равных Вам по опыту (ну, или по умению формулировать мысли, потому что я сужу по постам). И я не смогу ничего возразить, потому что сам Таро в таком ключе не использую и плохо воспринимаю. Лично я при раскладе основное значение придаю именно положению на Древе Сефирот – и это позволяет очень точно увидеть перекос или затык энергии и перенаправить ее в нужное русло. Но в предсказательном аспекте это, действительно, несет небольшую ценность, потому что крайне сложно предугадать, чем именно в жизни обернется избыток, например, Нецах. Но вот сделать вывод – нужен ли этот избыток мне в настоящее время и, если не нужен, выровнять его в данной ситуации – это я вполне могу, и для этого я использую Таро. И, возможно, свои колоды золотозаревцы создавали в большей степени именно для этого. Так что у меня своего рода когнитивный диссонанс – я не могу вычеркнуть первостепенное значение карты, вложенное каббалистическими и астрологическими соответствиями (а именно это и обуславливает структуру всего Таро и отличает их от оракулов), но и отказываться от «оракульных» трактовок, основанных на изображениях, для гадания, наверное, невозможно. Видеть эту грань и смещать акценты интерпретации в ту или иную сторону – это опыт и наработки гадателя. Но я в этом в меньшинстве, поэтому умолкаю, бесспорно уважая Ваш подход, намного более полезный для данного форума.

Я не вижу в этом проблемы, это как раз вопрос вкуса. Есть минимализм, есть роскошь. Я вообще пурист - за исконную чистоту смысла), поэтому "красивости", не искажающие смысл, меня не раздражают - вот когда рисунок не соответсвует системе Таро, когда художник и таролог начинают пороть отсебятину, которую принято называть "авторским взглядом", с претензией на смыслы, которых в аркане нет и быть не может, приплетать туда свои-взгляды на каббалу, итпп.(а эти взгляды зачастую оставляют желать лучшего) - это действительно портит впечатление, и, что много хуже, затрудняет работу.

По поводу астрологии. Как известно, взгляды Кроули и ЗЗ не соотвествуют классической астрологии, и пользоваться их привязками довольно затруднительно. Вообще, практически у всех тарологов сталкиваешься с попытками по своему перетасовать и притянуть за уши Таро к планетам, зодиаку итд., и все это спорно. Я - честно, для себя вообще не вижу смысла искать четкие соответвия Таро-астрология. При углубленном изучении я сначала читаю натальную карту, у меня складывается понимание в целом по человеку, и потом на этом скелете смотрю, что мне нужно, на Таро.

По поводу каббалы. Я абсолютно согласна с Дамой, что Каббала=Иудаизм. То есть тут даже нет предмета для спора, если взять основные книги каббалы. Если пытаться оставить методы и ритуалы каббалы, но убрать суть, те иудаизм и его понимание Бога, цели жизни итд., каббала вообще теряет смысл. Это все равно что читать православную молитву, но в Христа не верить. Можно, только зачем?

Вообще, конечно при желании любую систему можно прикрутить к таро, и это даже будет работать, но это индивидуальный вопрос.

в смысле - не думали об архетипах? О них и не надо думать, архетипы это базовые единицы сознания, врожденные и часто даже неосознанные(своими словами, но по смыслу как то так у Юнга было). В этом и универсальность архетипов - что Звезда - она и в Африке(прошу не приджираться к географии)) ассоциируется с надеждой, светом, связью с вечным итп., Дьявол - со всем злым, скверным, греховным, Анти-Бог(при том, что понятие Бога у всех разное, и отсюда Дьявола - тоже может разница, вплоть до того что Дьявол и есть истинный Бог, а Бог -= жестокий дядька) - в этом ньюнсы подходов, школ итп. Отсюда ответ - если из тота выбросить телему останется исконный Уэйт. Но я вижу заслугу Кроули в первую очередь именно в приведении архетипов Таро к современности, а не в ритуалах, магике и прочим телемитским "фишкам".

Сама числовая нумерация карт, от младших к старшим говорит о нумерологическом подходе - опять же, мы можем сечас рассуждать о примитиве более ранних представлений, и их развитии, но это вообще можно и в целом о Таро говорить - идет развитие человечества в целом, его представлений о мире, а расширения(или углубления) архетипов, и соответсвенно - развитие базы Таро. Развитие все время идет, расширение понятий, ассоциаций итп., и все это в + Таро, если не начинается оракульная отсебятина(хотя может и это в плюс)).

Вот, кстати, я бы сказала что ассоциация Таро с алфавитом хорошая. Наверное даже с японским лучше. Есть набор букв-слов, каждая из них имеет и свой смысл, и обретает мириады новых смыслов в предложении, тексте. Из этих букв можно составить самые разные тексты. Но если заменять одну букву на другую, или вписывать вместо букв произвольные значки чтобы придать тексту туманной занчимости, то получится не текст, а белиберда.

Надеюсь, я донесла свою мысль