Колесо Судьбы 

это меня Siegfried на ассоциации с Пратчеттом навел. Почитайте, если раньше не. А я Темного дворецкого посмотрю.
А хорошилище мне нравится. В Чехии такие слова улыбали постоянно. Другое дело, что искусственное "сохранение" языка тоже невозможно. А вот каким путем пойдет развитие - есть варианты. Сейчас это можно наблюдать на примере Китая и Японии.

я у Пратчетта - только "Призрака оперы". Но давно. Так что практически неправда)) Но почитаю. Найти бы время... у нас сейчас такая пора напряжённая будет, что просто беда

Там два сезона аниме, два мюзикла и манга ещё есть, от которой меня уже мутит. (На заставках второго сезона аниме, кстати, СА Таро фигурируют ) Хуже всего, что я сама ни разу не фанатка аниме, но тамошних шинигами так люблю, что прям вот ня и всё...

я это и имела в виду! Взять, например, эволюцию СА "Повешенный" от Марселя, где это наказанный предатель, до Уэйта, где это уже кто-то совсем другой
Правда, что-то меня терзают смутные сомнения: не происходит ли тут путаницы архетипа с аллегорией... чтобы архетип понять, по сути, надо же Юнга читать, а я от него как-то всё далековата((

Хуже всего, что не получится заменить это ничем. Правильно Хан говорит: что придумано - то осознано. Что осознано - то уже не архетип.

И что, таки работает положительно? Прямо даже интересно... потому что странно. Дьявол - это же ведь не только зло, это все предметы извращённой, искажённой природы. Поэтому что-то тут неправильно - или поклонники, или Дьявол))


Суд бывает тоже разный. Страшный суд - это ведь, всё-таки, воскресение мёртвых. А Справедливость никого не воскресит - хорошо ещё, если не зарубит, а то меч-то вот он)) далеко ходить не надо, как говорится))
Заглянула сейчас в галерею Золотого флорентийского - и что же я вижу: Справедливость - сидит мадама с какой-то паутиной на голове (конечно, скорее всего, это или воротник, или что-то ещё, но очень уж похоже) с мечом и весами. Сила - другая мадама, подозрительно похожая на первую, берёт и ломает колонну. Прям вот как по поговорке: сила есть - ума не надо
Кстати, вот ещё один аркан, в котором произошли качественные изменения. Самая первая Сила - это такая дурная сила: захочу - вмажу Льву дубиной и прибью его, захочу - колонну сломаю. А сейчас, ИМХО, Сила уже совсем другая

Ну насчёт великого отца я бы, конечно, сильно поспорила, потому что какие великие отцы в Италии эпохи Возрождения, когда ещё до архетипов было и не доплюнуть)) Ясное же дело, что здесь, прежде всего, речь идёт о светской власти в противоположность власти церковной. Это уже сейчас он для нас великий отец))

А ещё потому, что не все люди понимают, что такое архетип, и подавай им не глубину, а современные красивые картинки, которые без базы в виде классики всё равно понять до конца нельзя. Хотя, конечно, 78 дверей колода очень понятная и красивая, но что-то чем больше я на этот аркан смотрю, тем больше мне кажется, что сейчас этот красавЕц долазается и шлёпнется прямо водителю на голову)) Нет в этом ощущения той устойчивости и статики, которое в уэйтовской Колеснице есть.

Образ - это образ, а архетип - это архетип. Образ - это суженное понимание архетипа, его частный случай. И хорошо ещё, если он подобран верно.


Которую навязать невозможно, как невозможно навязать отпечатки пальцев или природный цвет кожи или цвет глаз. Слушать уже тошно эти песни, ей-богу

Если коробит - то точно НЕ НАДО. А на форум женский Вас что занесло? Вот уж где каша!

форумы такие я иногда почитываю, чтобы оценить, какой бывает народ)) Как я понимаю, родилась я в девятый лунный день - вот меня и тянет куда не надо Мне так мир познавать полагается - чтобы отрицательная сторона в этом процессе обязательно была на виду)) Поэтому я прекрасно знаю, что такое квазилингвистические теории, фанфикшн от йунных аффтаров и "мудрые" дамы)) И на этом фоне сразу становится видно, что такое настоящая лингвистика, хорошая литература (или тот же фанфикшн) и мудрость без кавычек))

То, что Дьявол есть в каждом из нас - это значит, что вообще он есть. И надо воспринимать это как то, что он есть. Знать, что он есть, но вести себя так, как будто его вообще нет - это уже будет нарушение логики со всеми вытекающими последствиями)) Кот Шредингера - он, конечно, кот Шредингера; но при этом-то он всё равно есть))