Колесо Судьбы 

Пошла читать

Я попробую объяснить свою точку зрения...
Для начала, скажу сразу – я отношусь к Таро как к инструменту, с помощью которого можно понять (или попытаться понять) то, что скрыто в человеке/ситуации/действии.
Три основных принципа матанализа и Таро.
1.Принцип Кантора. Для всякой системы вложенных отрезков существует хотя бы одна точка , принадлежащая всем отрезкам данной системы.
Если рассматривать любой расклад, как систему, то в нем всегда есть карта, являющаяся центральной точкой расклада, например, сигнификатор. Т.о. получается, что все остальные карты связаны с ней. Характер этих связей может различаться по длине (длина отрезка) и силе (толщина отрезка).
2.Принцип Бореля-Лебега: Из всякой бесконечной системы интервалов, покрывающей отрезок числовой прямой, можно выбрать конечную подсистему, также покрывающую этот отрезок.
При трактовке расклада всегда хочется выявить причинно-следственные связи между отдельными позициями (конечную подсистему)
3.Принцип Больцано-Вейерштрасса (его еще называют принципом выбора или принципом компактности ограниченной последовательности) имеет две формулировки:
А). Из ограниченной последовательности точек пространства можно выделить подпоследовательность которая сходится к некоторой точке пространства
Б). Всякое ограниченное бесконечное подмножество пространства имеет по крайней мере одну предельную точку
……и мы возвращаемся к центральной карте расклада от каждой позиции.
По моим представлениям этот список можно будет продолжать дальше. Поэтому я Вам оставлю ссылку на конспект лекций по матану . Естественно, не для того, чтобы Вы его изучали. Просто там перечислены темы лекций, полагаю, что при Вашем подходе

Вы найдете еще аналогии
http://aakytmanov.professorjournal.ru/student/calculus
Например, о непрерывности функций (в нашем случае - событий), точках разрыва (а поломаем-ка мы расклад) и т.д.

Прежде всего: хочу, чтобы меня поняли правильно; не "внезапные" и иже с ними, а те, кто хочет понять и разобраться, что же такое Таро. Не уверена, что от понимания Таро станет работать лучше, но мне нравится понимать; да и определить ДЛЯ СЕБЯ какие-то правила в работе, по-моему, каждому полезно.
Дальше - ИМХО:
- колода - это инструмент. Все "знакомства", "настройки", "очистки" etc., нужны нам, но никак не колоде. Это МЫ настраиваемся, а что при этом делать - каждый решает для себя; у кого что работает.
Я, например, и со сложной бытовой техникой разговариваю, но мистицизма в работу ноутбука или стиральной машины это не добавляет. А если учесть, что я НЕ ПОНИМАЮ, как работает техника, более сложная, чем утюг, то аналогия с Таро становится вполне явной.
Но Таро - это нечто большее, чем инструмент. Сводить Таро к полезности или нескольким понятным нам принципам - это все равно, что сводить поэзию к подсчету слогов для подгонки к хорею или амфибрахию. Но совсем без правил тоже нехорошо, поэтому продолжим.
Мне, с профессиональной точки зрения, ближе всего логика, ею и буду оперировать:
Зако́н то́ждества — в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле. Цель - различение и отождествление тех объектов, о которых идёт речь в данном рассуждении.
Обращаясь к Таро, мы желаем получить ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ответ, пусть даже выраженный в символической и/или метафорической форме. Поэтому и вопрос должен быть задан определенно и конкретно. Необходимо определить, что именно ты имеешь в виду задавая вопрос "Состоится ли встреча?": романтическое свидание, переходящее в страстный секс с немедленным предложением руки и сердца, или трехсекундное "как твое ничего" где-нибудь в коридоре. А если кверент и чтец - это разные люди, то их понимание должно быть тождественным.
Так же и толкование следует осуществлять применительно к заданному вопросу. Если на вопрос маши "любит ли ее вася", ей сообщают, что вася - женат или что у нее, маши, плохая карма, то такое сообщение ответом не является; это просто еще один способ с умным видом сказать: "Не знаю".

Закон непротиворечия (закон противоречия) — два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них - ложно.
Да, каждый из арканов может иметь множество различных, даже противоречивых, значений, но в рамках одного расклада, применительно к одному вопросу, такое значение будет одно. И задача толкования - такое значение (единственно правильное в данном случае) выявить. В сложных, многослойных раскладах типа "12 домов" карта может иметь и несколько значений одновременно, но эти значения будут относиться к РАЗНЫМ значениям соответствующей позиции.

Закон противоречия - если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными.
Если одна из карт утверждает, что вася всей душой стремится к маше, а вторая - что она ему противна, то это не значит, что вася обязательно шизофреник или одержим нечистой силой. Просто необходимо найти такое значение карт, которое будет допускать их одновременное осмысленное существование в рамках расклада.
Причем, подчеркну, ВСЕХ карт, а не только тех, значение которых изначально устраивало. Лишних карт в раскладе нет!

И отсюда следующий закон - Зако́н доста́точного основа́ния - всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Если правильно сформулирован вопрос, если выбран подходящий расклад, если "запрос" направлен надлежащим образом, то Таро выдаст определенный (отвечающий на заданный вопрос) и правильный (наиболее вероятный) ответ, хотя и не обязательно - точный (да или нет) и уж совсем не обязательно, что ответ нам понравится!

Я не уверена, что к Таро применим Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — из двух высказываний - А» или «не А» — одно обязательно является истинным, но этот закон даже в математике действует с очень большими оговорками.

Может и встретимся в Телеграфе на Рубинштейна.

Принимается!