Вопросы по работе с картами, часть 2 - Страница 26 - Форум о Таро и ОракулахВопросы по работе с картами, часть 2 - Страница 26 - Форум о Таро и Оракулах
В данной теме Вы можете найти ответы на волнующие вас вопросы по работе с картами.
Прежде чем задать вопрос подробно ознакомьтесь с данной темой часть 1.
Обязательно воспользуйтесь указателем сообщений из первой части темы - там вы скорее всего сразу найдете ответы, поскольку вопросы постоянно повторяются.
Поэтому не удивляйтесь если в 1001-й раз Вы спросите, что такое Белая карта, а Вам так никто и не ответит.
Если Вам нужна помощь в толковании триплета/расклада, обратитесь в раздел Практики и выберите подходящую тему. Расклады из этой темы будут удаляться без предупреждения.
В этой теме, как и в других мы не пишем пустые сообщения из серии "спасибо", "замечательно", "я так и думала" и т.д. Для благодарностей есть специальная тема и личка. В личке заявки не принимаю
Спасибо! А как бы вы сформулировали вопрос? У меня больше с этим сложности всегда. Выбором всё же про одну сферу имхо,а-у меня разные. По 3 лучше конечно,информативнее.
Какой лучше задать вопрос,чтобы ответ помог сделать выбор?
Такой: что для меня важнее на данном этапе моей жизни. И не картам, а себе.
При ответе не забываем, что сегодня мы закладываем зерно на завтра. Мастер-класс вам даст повышение квалификации (8 пентов), что завтра = выше востребованность, выше доход, расширение круга общения, новые знакомства и выбор между ресторанами (пардон, приглашающими) А спрогнозировать во что выльется ваша встреча в ресторане невозможно. По Миру, кстати, она не будет выделяться чем-то особенным среди прочих похожих встреча.
Совместите, если уж совсем не хочется выбирать. Днем на мастер-класс, вечером в ресторан. А в конце насыщенного дня дайте мне ОС )))
И по теме. Kasto права. Выбор должен быть равнозначный. Тогда есть смысл браться за карты.
Оценивать полезность можно в случае прогнозируемости дальнейших перспектив. Второй случай - не тот с точки зрения возможностей (без карт, просмотров и так далее) Поэтому, вопрос к нему некорректно сформулирован. Поход в ресторан это звено цепочки, в которой суть "на что можно максимально рассчитывать в отношениях с ХХХ (максимальный потенциал)". Вас же вряд ли интересует разовая встреча в ресторане и потом "прости-прощай".
Сообщение отредактировал Kalinka - Пт, 02.06.2017, 04:10
Девочки подскажите пожалуйста-- могут ли карты помочь в такой ситуации Подруга находится в депрессии . у нее нет сил , нет желаний, безнадега полная.и апатия ко всему. ОРна незнает что ей делать и как быть?и что с ней происходит.. Я вот думаю может что-то из кризисных ситуаций посмотреть? Но незнаю может ли расклад помочь ей либо тут уже психологу работа.((
Могут , если подруга верит в это. Попробуйте выбрать расклад из этого раздела: http://tarot.my1.ru/forum/30-289-1 (Самопознание и Самоопределение Возможно, выбор расклада надо сделать вместе с подругой Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
Дамы, доброй ночи. Просьба откликнуться тех, кто использует Черную карту и трактует расклад не смотря на ее выпадение. Каков процент попаданий по итогу (по ОС?)
Просьба откликнуться тех, кто использует Черную карту и трактует расклад не смотря на ее выпадение.
Вы имели ввиду Бланку? Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
а я не знаю что это ))) Я вложила в колоды 78 Дверей и Девианты 2 карты. Те, на которых печатают всякую рекламу и идут они с колодами. Обозначила для себя, что одна Черная, вторая Белая. С соотв. смыслом. Но вижу, что большинство сворачивает расклады, если выпадает Черная карта (Бланка?). А я вытаскиваю сначала все карты для расклада (рубашками вверх) и я просто не вижу до открытия карт, что лежит в стопке. И это всегда такие... впечатляющие расклады... Что так жалко их пропускать, сворачивать. Но опять же, есть мнение, что Черная карта - типа стоп, не лезь, а чтение - фиксирует негатив Черной карты. Для себя лично я их трактую. Нет у меня предрассудков на эту тему. А вот для кверентов... не хочется нанести вред. Хотя, я в любом случае говорю "У вас Черная карта - чтения не будет". Так или иначе человек понимает, что лежит негатив.
Я вложила в колоды 78 Дверей и Девианты 2 карты. Те, на которых печатают всякую рекламу и идут они с колодами. Обозначила для себя, что одна Черная, вторая Белая.
Ага, именно их я и называю Бланками. Только я их на Чёрную и Белую не делила. По началу использовала, в Ренессансе и Богинях, пыталась вытащить из них дополнительную информацию. В Дверках и Сказках уже просто отложила в сторону. Пока использовала, трактовала, что ответ на этот вопрос закрыт.
ЦитатаKalinka ()
Что так жалко их пропускать, сворачивать.
Если эта система у Вас работает, то она имеет право на существование)
ЦитатаKalinka ()
есть мнение, что Черная карта - типа стоп, не лезь, а чтение - фиксирует негатив Черной карты.
Спасибо за информацию. Теперь встречный вопрос: как Вы определяете Чёрную и Белую? Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
Сообщение отредактировал Pallada - Пт, 30.06.2017, 20:06
Теперь встречный вопрос: как Вы определяете Чёрную и Белую?
визуально? В Дверях на одной Маг нарисован, на второй 2 кубков. Поскольку Маг на белом фоне, и СА он стал Белой картой.
В Девиантах на одной напечатан текст (на желтом фоне), второй Картинка. Там сущ в трубу дует )) Ну вот она и стала Черной картой.
Если вопрос по содержанию, то Белая - карт-бланш. Делай что хочешь. Можно все. Черная - ну... поскольку мне очень не хочется считать, что инфа закрыта, то я ее в позиции рассматриваю как знак сложностей. Серьезных. Ну что-то типа Креста в Ленорман. Я больше склонна считать ее серьезным предупреждением, чем закрытием инфы. И тут очень хочется сделать моделирование.
Сообщение отредактировал Kalinka - Пт, 30.06.2017, 20:39
Вопрос срочный )) Помогите решить, брать оракул в ламинате или нет. Плюсы и минусы, пожалуйста. На ваш взгляд и опыт эксплуатации.
Ой, мне карты в ламинате категорически не нравятся! Если вы имеете ввиду реплику конечно. Дешево выглядит - раз, скользят и постоянно падают - два. Мне плевать, что ламинат договечен (кстати не всегда это факт!), главное удобство в работе и эстетическое удовольствие. Многие ламинируют тонкие карты, но по мне лучше тонкие, чем такое безобразие. Но это конечно дело вкуса. Для меня они какие-то не живые становятся. Или официальное издание все же? Тогда конечно, там все на уровне. В личке не гадаю
FlowerAnn, спасибо за ответ ) У меня есть колода Шепот осени, вроде оригинал в ламинате. Ужасно не нравятся блики и очень скользкая. Но то же Дыхание тонкое и затирается. А Тени вообще кошмар. Оригиналы
Да, блики тоже кошмар! Лучше иметь дубль к колоде, чем одну ламинированную. Это мое мнение.
Полностью поддерживаю... И пока колода со свежим ламинатом, ее почти нереально перетасовать, несколько раз не подбирая выпавшие карты. Пару раз вылетающие карты залетели по полу-плитке под кухонную стенку. Разбирали! Чтобы достать. Так что я их очень не люблю, сыпучие и летучие. Затерлись где-то за месяц ежедневных раскладов. И все равно скользкие. И некрасивые. Если ламинировать б/у, то они тут же отклеиваются по краям, их до аптечной стерильности не затрешь же перед ламинацией. Лучше спотыкаясь идти к сокровищу, чем свободно шагать в обратную сторону
У меня вопрос: кто-нибудь сталкивался с тем, что колода не хочет ложиться в свою собственную коробочку. Вот прям упирается всеми ребрами. Я уж её и так сложу, и тут подравняю, упирается, карты топорщатся в разные стороны. К чему бы это? Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
Pallada, приветствую ) Хотят мешочек ))) Я не сталкивалась. У меня Коробочки (2 штуки) больше колод на 0,5-1 см по периметру, поэтому без проблем входят. Остальные в мешочках. Тоже таких, что шансов не влезть нет. Как вариант, это качество картона/бумаги. Колоду "раздуло" относительно первоначального вида?
Как вариант, это качество картона/бумаги. Колоду "раздуло" относительно первоначального вида?
Не, до раздутия ещё не дошло, в работе около недели, чуть больше. А картон тонкий, это есть Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
Дамы, а кто-нибудь делал расклад на непроработанной колоде, сразу после просмотра? Расклады знакомства с колодой не в счет. Я обычно долго подбираюсь к картам, ловлю ассоциации, по неделе с одной картой могу ходить идеи по трактовкам к ней рожать. А тут попросили посмотреть кое-что, и тема идеально подходит для новой колоды, совсем новой... И ручки чешутся, а разум не велит Лучше спотыкаясь идти к сокровищу, чем свободно шагать в обратную сторону
А тут попросили посмотреть кое-что, и тема идеально подходит для новой колоды, совсем новой... И ручки чешутся, а разум не велит
Если ручки чешутся - смотрите Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
Kalinka, Pallada, Да, попробую) мне ж хотелось узнать, одна я такая или нет) Есть мнение дамы, мне лично не знакомой, что дескать, если тянуть карты из непроработанной теоретически колоды, то в этот момент, момент вытягивания карты, она не достаточно четко синхронизируется с тем, что она значит для того, кто ее тянет - массив значений колоды в его голове еще пуст, и т.о. черпать значения она будет из глобального инфопространства, поправка на конкретного гадателя будет плохой. Что-то такое. В принципе, зерно в этом есть. Но я не знаю, так ли это на практике, т.к. сама всегда колоды прорабатывала предварительно, случая и порывов пренебречь не было.
ЦитатаKalinka ()
Если не уверены, продублируйте на проработанной.
О, вот с этим у меня проблема. Неоднократно пыталась один вопрос смотреть разными колодами, и они всегда что-то говорят принципиально по-разному, хоть в одном пункте. Права всегда первая колода) Как будто в первый раз я всегда вхожу в нужную точку просмотра, а второй раз с искажением, след в след себе же не могу.. И не могу понять причину этого. Лучше спотыкаясь идти к сокровищу, чем свободно шагать в обратную сторону
Смагардина-Псигелия, меня теоретическая проработка вгоняет в апатию и сон ))) МБК обычно скудны. Чужие наработки это хорошо, но, скажем, карта Кошка (любая) для меня проблема (я аллергик) и рассматривать я ее будут также - как проблему. А для другого это отрада. Тот же Т жезлов для меня счастье, но ведь не все горят желанием бежать и что-то делать, расплескивая попутно энергию и силы ))) Я в свое время не смогла РУ теоретически проработать. Читаю - понимаю. Разглядываю - тоже. В раскладе применить не могу.
Kalinka, да, мбк крайне скудны и на 50% текста бредовы, в среднем вообще, а уж для меня тем более, потому что
ЦитатаKalinka ()
Чужие наработки это хорошо, но, скажем, карта Кошка (любая) для меня проблема (я аллергик) и рассматривать я ее будут также - как проблему
Я о том же писала как-то, у меня карты работают по-моему, в основном очень не так, как у других и как в книгах. Но чужие проработки я тоже читаю, - вдруг та же мысль у кого-то проскользнет, что и у меня, но иначе ко мне она пришла бы позже... И просто интересно)) сразу такое разнообразие и мнений, и ресурсов, и прений, чтоб скучно не было
ЦитатаKalinka ()
Я в свое время не смогла РУ теоретически проработать. Читаю - понимаю. Разглядываю - тоже. В раскладе применить не могу.
Ну Да, именно так я угрохала на ру год своей жизни карточной. Поэтому я даже тарологом в пути себя не могу считать, только гадалкой) Моя личная теоретическая проработка состоит в том, что я беру карту, и начинается "меня прет". Я могу исписать кучу листов ассоциаций по ней, от фильмов до эпизодов своей жизни, метафор... И они все проигрываются в раскладах потом. В отличие от обдуманных или заученных трактовок. И могу отпустить карту только тогда, когда чувстваю, что теперь она уже "свой человек", я как бы встретила старого знакомого и вспомнила его полностью. И мне совсем не скучно) И так проработанная колода мне уже не чужая и я ей доверяю (себе гадая на ней). А классическая проработка по мастям, цветам, символам, это все правильно, но пипец конечно, для неслабонервных . Лучше спотыкаясь идти к сокровищу, чем свободно шагать в обратную сторону
Сообщение отредактировал Смагардина-Псигелия - Ср, 23.08.2017, 23:53
Kalinka, Смагардина-Псигелия, я МБК вообще стараюсь не читать из чувства самосохранения Смагардина-Псигелия
ЦитатаСмагардина-Псигелия ()
Есть мнение дамы, мне лично не знакомой, что дескать, если тянуть карты из непроработанной теоретически колоды, то в этот момент, момент вытягивания карты, она не достаточно четко синхронизируется с тем, что она значит для того, кто ее тянет - массив значений колоды в его голове еще пуст, и т.о. черпать значения она будет из глобального инфопространства, поправка на конкретного гадателя будет плохой.
Pallada, дааа, однако) А что вам дает 2е дно? Я просто тоже иногда смотрю эту карту, но когда дно не совсем понимаю, это как бы доп к дну. А у вас? Лучше спотыкаясь идти к сокровищу, чем свободно шагать в обратную сторону
что вам дает 2е дно? Я просто тоже иногда смотрю эту карту, но когда дно не совсем понимаю, это как бы доп к дну. А у вас?
У меня дно - ответ почему задаётся данный вопрос (выбран именно этот расклад), под дном - как кверент попал в эту ситуацию. Правда, к КК эти карты не тяну. Будьте осторожны со временем, словом и возможностью: они не возвращаются! Если карты показали не то, что Вы хотели, это не значит, что они ошиблись...
, если подруга верит в это.
Чтобы достать. Так что я их очень не люблю, сыпучие и летучие. Затерлись где-то за месяц ежедневных раскладов. И все равно скользкие. И некрасивые. Если ламинировать б/у, то они тут же отклеиваются по краям, их до аптечной стерильности не затрешь же перед ламинацией.
