Колесо Судьбы 

Да,отлично написана, прям очень увлекательно про каббалу и истоки, (но ваш коммент меня еще раз убедил, что надо все это поставить под жирненький вопрос)

"Школу профессионального Таро" не читала, ничего сказать не могу. Что вызвало сомнение - мне в начале понравилось объяснение божественной сущности как всепрониающего и вездесущего света, который находится вне времени(я в физике просто абсолютная и полнейшая идиотка - я кусок процитировала своему другу-физику и он долго надо мной смеялся(. После этого я стала сомневаться и в достоверности других фактов.

Вообще, у меня достоверность всех фактов по каббале, нам доступных, вызывает сомнение априори - каббала формировалась именно в иудейское среде, нельзя это отрицать, это часть Торы, и передавалась только в устной форме самым достойным, и потом, как ответвление. , возникла практическая каббала (или мистическая?). кто ее передавал из настоящих еврейских каббалистов Мазерсу, например? Он основывался на печатных текстах, на "Зогар" - да, пусть это один из первоисточниов, но мы ведь говорим о каббале, которая на потяжении все своей истории старалась избежать утечки знаний в ненужные умы, и даже если печатные тексты дошли до нас неискаженным, то основная традиция мистической каббалы, на которую по идее должны были опираться оккультисты, не была им доступна в принципе. И тем более, что в среде оккультистов была привычка привирать по фактам своей биографии, что известно и за Мазерсом и за Кроули, а о происхождении книги Т до сих пор таки имеются сомнения.

То есть вот это заявление Форчун
очень самонадеянное. Она говорит буквально следующее - я не знаю языка, я не дитя иудейской культуры, но я при этом могу определить, кто Избранный по духу. Я вот в эту минуту поняла, почему раввинов так раздражают оккультисты, которые толком не знакомы(и не считают что это нужно, о чем напрямую говорят) с ПРЕДМЕТОМ, истинными апологетами которого себя провозглашают. Один вопрос - если ты изнутри смотришь на свою религию и твоя критика или понимания духа основываются на реальных знаниях и опыте, другое -если ты знания заменяешь инсайтами. То есть они конечно имеют полное право создать свою религию, и наполнять ее как угодно, что они по сути и сделали, просто видимо это не каббала(хотя я на всякий случай не буду этого утверждать).

То есть этот тезис ложный:
потому что они не являются наследниками каббалиста, эта каббала сама по себе, а "настоящяя(устаревшая?)" сама по себе. Хотя я согласна, я тоже понятия не имею, какое там было то самое сакральное устное наследие, я тупа и примитивна, и к тому же вообще не еврейка. Я просто призываю подумать.

Заметьте, что Форчун в принципе гнет линию, что "что русскому хорошо татарину смерть", просто ее фундементальная ошибка в том, что Каббала - Йога Запада, возможно, поэтому она и не доказывает свои тезисы в начале - их нельзя доказать просто потому, что это неправда, йога - это общепринятая практика в восточны религиях, там накоплен гиганский опыт поколений и дети впитывают эту культуру молоком матери, ничего подобного сказать о каббале для Западного человека нельзя, для абсолютного большинства это что-то дико сложное и непонятное:



Действительно, восточные религии - это другой тип мышления, постижение буддизма идет не через слово, как это привычно для Запада, а через образы, это архетипическое мышление, которое нам в принципе недоступно в силу того, что мы просто выросли в другой культуре(об этом очень хорошая книга Сангхаракшита(не знаю, как склоняется) "Буддизм: Основы Пути").

Но! Иудаизм - это тоже особый тип мышления, это гиганский пласт культуры, частью которой считается сохранение чистоты религи именно для евреев, между христианской и иудейской культурой пропасть больше, чем между христианством и мусульманством, буддизмом, и любой другой религией, потому что они антагонистичны. И иудаизм кстати, предполагает в каббале, соотвественно, своих пророков, библейских, которые несли пласт информации, и убирать их из контекста Каббалы просто потому, что у Золотой зари были трудные отношения с Библией с дества - это вырвать корень у дерева. Вы поймите - Христа распяли иудеи. Потом христиане подвергалиь жутким гонениям и пыткам от иудеев. Эти культуры существовали абсолютно оторвано друг от друга., и ни о каком взаимопроникновении культур не может идти речи, Запад - это наследник христианской культуры(хотя она по сути бесконечно далека от христианства, но это здесь не суть) - но НЕ ИУДЕЙСКОЙ , и Леви, который был дьяконом, и Кроули, который рос в тру-христианской среде, и Мазерс - были ее детьми. Единственные наследники иудейской культуры - это ЕВРЕИ(просто пробегитесь глазами по всем основоположникам каббалы - вне зависимости от страны проживания они были евреями, и врдя ли это случайное совпадение)- вот это не мое личное мнение, это опять таки скажет вам любой иудей, которому вы доверяете, Запад никогда не был иудейским НИКОГДА, и понятия не имеет обэтой культуре изнутри. Между прочим, стать нееврею иудеем адски сложно, и так было всегда, эта культура сохранила более всех свою аутентичность именно за счет того, что не позволила ее размывать. И меньше всего жизни требует иудаизм, буддизм по сравнению с ним просто прогулка по полю из цветов.

Это просто чудовищная ошибка - говорить, что раз Христос был иудеем(блин, простите мои эмоции, но это бред - причем как с точки зрения христиан, так и с точки иудеев(последних особенно) - честно, можете спросить у любого представителя обеих религий, какому Вы доверяете. Если Христос был иудеем, то зачем: 1. Зачем он говорил, что он сын Божий? Зачем он говорил иудеям то они ...ээээ очень сильно ушли от истинного Бога и заменили его обрядами? 3. Зачем иудеи распяли иудея? Тут точно нет противоречия? Еще и апостол Павел был иудеем. Зашибись. Апостол, ученик Христа, который проповедовл Христа, и за это его иудеи убили - был иудеем.


Да, вы знаете, осилила до конца.

Я кстати не хочу сказать, что система непригодна или плоха - я думаю, что адаптированная(или вообще разработанная на базе, так скажем) под Таро каббала Золотой Зари это очень крутой труд, просто это уже новая религия, и нельзя считать это истинной основой - это вопрос веры и принятия. А с верой невозможно спорить.

Я хочу подчеркнуть, что не утверждаю - у меня нет и не может быть таких знаний, что все что писали о каббале Мазерс, Кроули, Леви, очень сильно наврано, искажено и не правда, я просто ставлю вопросы на всякий случай, чтобы подумать. А истина - она где-то там.

Насчет ОТО вы правы, я туплю как обычно.
Оправдания - это через фразу лирические отступления, что она не нарушает обетов и лишь говорит то, что доступно во всех источниках.

Надеюсь, вы тоже сумели продраться сквозь мой текст как я через Форчун. )))