Вопросы по работе с картами, часть 2 - Страница 30 - Форум о Таро и ОракулахВопросы по работе с картами, часть 2 - Страница 30 - Форум о Таро и Оракулах
В данной теме Вы можете найти ответы на волнующие вас вопросы по работе с картами.
Прежде чем задать вопрос подробно ознакомьтесь с данной темой часть 1.
Обязательно воспользуйтесь указателем сообщений из первой части темы - там вы скорее всего сразу найдете ответы, поскольку вопросы постоянно повторяются.
Поэтому не удивляйтесь если в 1001-й раз Вы спросите, что такое Белая карта, а Вам так никто и не ответит.
Если Вам нужна помощь в толковании триплета/расклада, обратитесь в раздел Практики и выберите подходящую тему. Расклады из этой темы будут удаляться без предупреждения.
В этой теме, как и в других мы не пишем пустые сообщения из серии "спасибо", "замечательно", "я так и думала" и т.д. Для благодарностей есть специальная тема и личка. В личке заявки не принимаю
Лакшми, каждый СА соответствует букве еврейского алфавита (даже если это не нарисовано на самой карте). В книгах о теории есть об этом. У меня по базовому Уэйту книга Костенко - в ней это упоминается так же. Как и у Дюкетта по таро Тота это указывается. Ваша колода, кстати, пишут, что в кроулианской традиции. Вы прям очень основательно решили подойти к делу) Я среди масок лица найду (с) яаvь
Сообщение отредактировал inkogniata - Вт, 25.02.2020, 07:29
inkogniata, да вот взяла ее в руки и почувствовала что-то вроде, что нельзя её раскладывать не понимая до конца, словно микроскопом гвозди забивать. Сижу описываю себе руны с карт и буквы. Запомню это и снова погляжу на каждую карту, осмыслю уже с имеющейся информацией. Потом выберу расклад и буду смотреть как она и что покажет. Такой вот план. А вообще такой трепет. Видимо не скоро я Лайт сирс приобрету, но когда есть желания, мне так комфортно, будто дела никогда не закончатся. Я обещала рассказать какая она, колода Рериха от издательства irio. Белые тонкие рамки, над каждой картой название, у младших арканов тоже, тонкий плотный картон, глянцевое покрытие, легко мешается, будто слегка скользит, мне удобно. По размеру теперь самая большая. У меня есть 78 дверей, маленькая манара и Райдер-Уэйт, купленный в Румынии, он чуть шире дверок.
Лакшми, поздравляю с приобретением, главное, чтобы вам нравилась колода и было комфортно с ней работать. Ну и желание углубиться очень - это очень здорово))) тем более, что вы выбрали не самую простую колоду) Я среди масок лица найду (с) яаvь
Veter, попробуйте расклад недовольство, вопросы можно сформулировать так, чтобы подходили под конкретную проблему.
1. Осознаваемая причина недовольства (Как правило, совпадает с запросом кверента или уточняет его) 2. Неосознаваемая причина недовольства (Оцениваем согласованность этой позиции с первой. Насколько совпадают, созвучны арканы? Понимает ли сам человек, что его так мучает и почему ему спокойно не живётся, или его представления о причине своих бед далеки от истины?) 3. Осознаваемые требования (То, чего человек хотел бы, тот идеальный образ ситуации, до которого хотелось бы дотянуться.) 4. Неосознаваемые ожидания (То, чего человек действительно ждёт. Третья и четвёртая позиции – также предмет для сравнительного анализа.) 5. Объяснение, почему ситуацию нельзя исправить (Рационализация, как/посредством чего человек объясняет себе неисправимость сложившегося положения, собственную беспомощность в отношении проблемы.) 6. Психологический бонус/вторичные выгоды (Какую “плюшку” человек получает, никак не меняя ни ситуацию, ни своё отношение к ней, что является для него лакомым кусочком – несмотря на открыто провозглашаемое недовольство.) 7. Сценарий (Тут можно попробовать посмотреть в корень – и обнаружить, что этот частный случай недовольства собственной жизнью – проявление более масштабного и тиражируемого в жизни кверента сценария. Та партитура, по которой разыгрывается жизненная драма.) 8. 9. 10. Действия для решения проблемы (Что нужно сделать – как по-новому взглянуть на ситуацию и как повести себя в этой ситуации.) 11. Возможный итог
Так же можно использовать расклад об установках в отношениях
1. Внешние (открытые) установки в отношениях 2. Бессознательный сценарий отношений (скрытые установки) 3. Потребности в отношениях 4. Что заставляет выбирать неподходящих партнеров (либо здесь можно еще спросить - что заставляет оставаться в отношениях, которые не устраивают) 5. Зона интеграции (цель в отношениях)
inkogniata, спасибо за внимание к моему вопросу и подборку раскладов. Сама пересмотрела много раскладов , но как-то все не то . Чем больше думаю над темой , тем больше сомнений в том , что можно через один расклад понять причину неудач в личной жизни т.к. с разными партнерами могут быть разные причины , но в то же время может быть и зацикленность на чем-то и это не даёт построить нормальные отношения . И потом , отношения строят 2е , потенциально каждый вносит свою ложку дёгтя в общую бочку мёда .
Попробую 1й из предложенных вами раскладов , думаю , он подойдет лучше всего. У девушки к 32 м годам два неудачных брака (почему они оказались неудачными я не знаю) .
Сообщение отредактировал Veter - Пн, 02.03.2020, 09:25
У девушки к 32 м годам два неудачных брака (почему они оказались неудачными я не знаю) .
внешняя причина, которую оба партнера выбрали как причину расставания/развода может не соответствовать основной причине конкретно у девушки. корни обычно одни и они уходят вглубь личности - в самооценку, сценарии родительской семьи, детство. потому я и предложила первым расклад недовольство, он рассматривает и подсознательные установки и сценарии. может всплыть такое, что девушка даже не осознает. Я среди масок лица найду (с) яаvь
Не знаю, куда задать вопрос, у меня 4 жезлов в триплетах и просто в ответе одной картой - всегда почему-то показывает ответ НЕТ. Не понимаю абсолютно логики - карта по всем значениям хорошая, хоть и довольно статичная, как все четверки. Но вот на вопросы активности - Будет ли? Позвонит ли? и тд - всегда проигрывается как Нет. Это только у меня так? Помогите понять логику карты. Ошибка - видеть магию там, где ее нет и игнорировать там, где она есть.
Лемниската, У меня тоже 4 жезлов НЕТ.Нет развития ситуации если этот аркан замыкает расклад.На да-нет тоже НЕТ.Я считаю этот аркан зоной комфорта,а люди в основном с трудом расстаются с комфортом,только тогда,когда их вынуждают сделать это-уже переход в 5 жезлов..
miluda2, спасибо, значит так не только у меня. Если брать четверки - 4 к, 4 м- понятное дело, что НЕТ. А 4 пент тогда тоже будет НЕТ? Здесь тоже нет движения по карте. Как у вас с остальными четверками? Ошибка - видеть магию там, где ее нет и игнорировать там, где она есть.
Лемниската, Четверки статичные карты.Это стоит учитывать в раскладах.4меч-вынужденная мера,4 чаш-человек сам тормозит,4 пент-охрана своего,кровного,включая ту же ревность.Можно так,примитивно охарактеризовать четверки.Полезно посмотреть схему Дерево Сефирот,где наглядно показано движение энергий.
Сообщение отредактировал miluda2 - Ср, 04.03.2020, 22:35
Лемниската, в 4ках возникает иллюзия достижения результата (особенно наглядно в 4ж и 4п). Результат бесспорно есть, но он воспринимается как максимум, таковым не являясь. Потому нет необходимости к активным движениям. Отсюда и ответ НЕТ про активность. Всегда же смотрим на смысл вопроса, потому значения на да/нет без смысла вопроса, а чисто на +/- карты - это глупость. В колоде нет ни одной однозначно положительной и однозначно отрицательной карты. Я среди масок лица найду (с) яаvь
inkogniata, то есть, к примеру спрашиваем - Позвонит ли человек? Ответ 4ж - нет, ему и так комфортно)) Ну я так предполагаю. Или лучше доп вытащить, чтоб точнее прояснить? Ошибка - видеть магию там, где ее нет и игнорировать там, где она есть.
Лемниската, ну судя по вашему первому сообщению по этой теме, у вас это было бы нет. У меня в общем тоже. У меня сейчас перед глазами, например, карта из дикого неизвестного и там такая стабильная и закрытая конструкция из этих самых жезлов и все интересное уже происходит внутри неё, зачем что-то ещё предпринимать)) А вы можете экспериментировать, как вам понятнее - одной картой или с допом или триадой. Я среди масок лица найду (с) яаvь
inkogniata, да, спасибо, я только сейчас сообразила что колоду не указала. Колода РУ, классика. Ошибка - видеть магию там, где ее нет и игнорировать там, где она есть.
Лемниската, ну 4 жезла образуют четкую структуру 4 невидимых стен или определённой закрытости пространства. И празднуют уже, то есть в процессе, на праздник уже все приглашены. 4ки - это ориентация на себя, а не вовне. Потому ответ нет, не позвонит МЧ. Я среди масок лица найду (с) яаvь
у меня 4 жезлов в триплетах и просто в ответе одной картой - всегда почему-то показывает ответ НЕТ
ЦитатаЛемниската ()
Это только у меня так?
У меня 4 жезлов - Да . Результат будет , если спрашиваем про действия. В любом случае эта карта для меня показывает благоприятный результат во всех областях (работа ,личка ,здоровье).
У нас есть тема Теория по картам. Поищите там ответы форумчан по этой карте ,может что-то вам покажется близко по значению и вы возьмёте на вооружение.
Опишу расклад полностью, чтобы было понятно о чем я вообще веду речь.
Делала триплет на вопрос: отдадут ли мне на почте письмо. Вытянула Мага, трактовала его как "да", были еще две карты на обстоятельства ситуации - 6 жезлов и 3 мечей. Их я трактовала так: 6 жезлов - успех и как получение послания, что как раз подходит под письма, а 3 мечей трактовала как расстройство по поводу непосредственно содержимого письма, сочла, что оно меня расстроит (ну я в принципе ничего хорошего от него и не ждала, официальная бумага из суда). К 3 мечей тянула допы и трактовала их следующим образом: 8 жезлов - суета, туз мечей – какой-то внешний раздражитель может быть или мелкие неприятности что ли, Королева жезлов – и здесь какая-то непредсказуемость. Какое-то резкое изменение.
По итогу мне письмо не отдали.
Я и так, и так крутила все это в голове - ну никак у меня не выходят Маг и 6 жезлов как нет, даже при наличии 3 мечей.
Вопрос вот в чем. Либо сами по себе карты верны, просто я не понимаю их значения в данной ситуации, и я эти значения записываю себе в копилку, так как у меня они вот так проигрываются, и в будущем я имею это ввиду. Ну и продолжаю размышлять дальше, почему же они у меня вышли и что именно они хотели мне сказать. Либо возможен таки вариант, что карты мной изначально по какой-то причине вытянуты неверно?
Вообще возможно такое, что карты вытянуты неверно?
Т.е. оно пришло, но вам его не выдали? Тогда так: по какой причине не отдали? Вы не смогли подтвердить свою личность/право на получение письма? У вас не было соответствующих бумаг/подписей или чего-то еще?
Что случилось-то в итоге? http://tarot.my1.ru/forum/47-199-694871-16-1363189061
Это письмо из суда мой почти бывший муж и свекр давно ждали, еще месяц назад я поднимала вопрос, что мне его отдадут только при наличии доверенности от мужа (он сейчас у черта на рогах), но муж, как обычно не чесался с доверенностью. В итоге извещение на это письмо я в ящике обнаружила только в понедельник, и у него срок хранения был до понедельника включительно, т.е. принесли извещение то ли в субботу вечером, то ли в понедельник утром, до этого я проверяла ящик и ничего не было, в принципе будь у меня доверенность на руках я могла бы его забрать в понедельник, но ее не было. Доверенность я получила только во вторник, когда идти уже было поздно. Я была уверена, что идти уже бесполезно, что письмо отправили обратно, мне очень не хотелось попусту тратить время на почте, но свекр очень меня просил все-таки сходить. Не хочется с ним сейчас ругаться, поэтому пришлось идти через не хочу. Ну, конечно, на почте мне сказали, что письмо уже отправили обратно, что вполне логично. Т.е. мне не отдали его по причине того, что на почте, по их словам, его уже не было. А 3 мечей я трактовала так, что меня расстроит содержимое письма.
Сообщение отредактировал Koenig - Сб, 25.07.2020, 10:57
Все остальные истории про содержание (письма) и т.д. - не имеют в данном случае значения, нмв.
Имхо, карты отвечают повествовательно/иносказательно и.. ээ.. многослойно. )
Цитата
Маг + 6 Жезлов + 3 Мечей
ГРУБО говоря: (Все в вроде бы в руках, но будет облом/печаль и пр.) Письмо придет. Его можно будет получить. Но кверент его не получит (по накладке/лаже с доками и сроками = по сути, "по вине" кверента - он и огребает негативные эмоции в итоге, переживает, расстраивается). При этом накладка/заморока с доками/подтверждениями/бумагами разных мастей очевидна/видна (с оповещениями в т.ч.), а вот сроки (просрочка/опоздание) - это уже за пределами данного триплета (могло выпасть на допах, если бы они были).
Как-то так..
Все вы верно вытянули. ) http://tarot.my1.ru/forum/47-199-694871-16-1363189061
При этом накладка/заморока с доками/подтверждениями/бумагами разных мастей очевидна/видна
этого я пока, хоть убей, не вижу но это тогда, видимо, надо уже в другую тему перебираться.
ЦитатаNoradrenaline ()
карты отвечают повествовательно
у меня складывается впечатление, что, несмотря на мой изначальный оговор, что 1 карта - да или нет, а 2 и 3 уже обстоятельства события так и получилось, что триплет показал повествовательное развитие событий. Если рассматривать как повествование, что было то и то, а закончилось все тем, то становится понятней - но тогда 3 карта становится итогом, а не обстоятельством, как я изначально оговаривала.
ЦитатаNoradrenaline ()
Все вы верно вытянули. )
Так, ну хоть с этим более-менее понятно.
Спасибо
Сообщение отредактировал Koenig - Сб, 25.07.2020, 11:08
Маг, да и, например, мечевые карты могут показывать на бумаги/доки - тут и то и другое. + Контекст ситуации.. И та самая многослойность..
Опять же, крайне примитивно/грубо/по-быстрому: 1. Письмо. Пришло. Облом. (дальше смотрим подробнее, почему облом) 2. Я изначально (после вашего первого поста) предположила, что кверент самоуверенно пытается пройти валидацию, может-быть даже хитрит (сорри), (Маг + 6 Жезлов), но прямо на финишной ленте ему включают красный свет (3 Мечей), т.к. нет каких-то бумажек или они "не в порядке" (Маг, 3 Мечей). Но у вас сразу несколько накладок случилось - и тут 3-ка весьма уместна (одно, второе, а там и третье).. Практически уверена, что на допах или на дне могло засветиться и опоздание/возврат.. В квинте (которые я обычно не считаю и не люблю, но тем не менее в вашем случае он в тему) - 10-ка (Колесо Фортуны).. http://tarot.my1.ru/forum/47-199-694871-16-1363189061
Возник вот еще какой вопрос по работе. Подскажите, пожалуйста.
Делала расклад на событие из своего прошлого (прорабатываю колоду). В процессе поняла, что карты рассказывают не о самом событии, а немного о другом, но поняла я это только потому, что точно знаю, что было, а карты говорили о другом. Уточнила у карт - говорят, что да, о другом. Потом сделала еще один расклад на это же событие и во второй раз карты именно это событие и показали.
Причем это не первый раз. Пару недель назад тоже была ситуация, когда спрашивала про события прошлого из жизни других (тренировалась на форуме), делала подряд несколько триплетов, и в трех триплетах из четырех выпала одна и та же карта, а вторая выпала два раза. Потом я уже поняла, что они отвечают мне на вопрос, которым я за несколько часов до этого пытала другую колоду.
Вот как быть в следующий раз, когда буду гадать на событие, которого не знаю, которое только должно случиться или если другому человеку? Как понять, что карты говорят не о том, чем я спрашиваю, а о чем-то другом? Ведь и трактовки, если я, например, спрашиваю про отношения, а они мне показывают ситуацию со здоровьем, тоже разные.
Вот как быть в следующий раз, когда буду гадать на событие, которого не знаю, которое только должно случиться или если другому человеку
Задавать правильные вопросы,и не триплетом,а позициями в раскладе.Если задаете вопрос о отношениях,то и трактуйте карты значениями отношений и т.д.Нужно помнить,что у каждого аркана на каждую жизненную сферу разные значения и их надо знать,а для этого нужно учить мат.часть-книг по Таро очень много в инете или идти на курсы.Если смотрите другому человеку,просите от него конкретный вопрос и вводную ситуации.Смотрите расклады участников форума,там есть чему учиться. Например расклады на месяц и там обязательно идут позиции на личную жизнь,работу,здоровье,финансы и т.д. Приведу пример по аркану Сила. В гаданиях показывает эмоциональную сферу желаний. В личном раскладе при положительных МА уравновешанность,при негативных-вредные привычки,чередования активности и депрессии. Ситуация-при +МА преодоление препятствий,при - МА выход ситуации из под контроля. Отношения при -МА придупреждение о опасности попасть в зависимость от партнера. Мероприятие при -МА отложить свои планы,возможны неприятности. Здоровье тоже смотреть соседние арканы-здесь может и хороший иммунитет или же упадок сил,воспаление. Чем больше практики,тем легче читаются расклады.Лично я прорабатываю свои колоды по книгам-перед чтением беру сразу нескольько колод и смотрю как они показывают содержание,развитие ситуаций ,окончание,а потом анализирую расклады,какая колода точнее говорит. Удачи вам в изучении Таро!
Задавать правильные вопросы,и не триплетом,а позициями в раскладе
Вот точно сказано. Очень много раз у себя наблюдала тоже самое . Как только делаешь расклад ,то суть вопроса проявляется чётче. Триплет чаще показывает и общую ситуацию ,атмосферу спрашивающего и его событий.
Я задавала вопрос: какое важное событие произошло у меня тогда то и тогда то (речь шла про свадьбу), куда уж конкретней? Оговаривала, что в триплете 1 и 2 позиция обстоятельства события, а 3 - само событие или, скажем так, итог. Т.е. позиции были. Или я не права? А показали, как я предполагаю, чувства жениха и его намерения зачем он женился. Второй раз на точно такой же вопрос, только попросила карты показать именно событие, выпали карты именно показывающие свадьбу.
Я, наверное, неправильно сформулировала вопрос в части значений. Я имела в виду, что у каждой карты есть значение на каждую сферу жизни: и на отношения, и на работу, и на здоровье - т.е. по самой карте я не могу сориентироваться о чем именно идет речь. Понятно, что если я задаю вопрос на здоровье, то про здоровье и смотрю значения, а вот, если как в моей ситуации - я задаю конкретный вопрос про событие, а карты описывают не событие про которое я спрашиваю, а то, что на данный момент они считают более важным. И нет же никакого маячка, что "Внимание!!! Сейчас мы будем говорить не о том, что ты спрашиваешь, а о том, что мы считаем более важным сказать на данный момент" Так понятней объяснила в чем у меня проблема?
Цитатаmiluda2 ()
Смотрите расклады участников форума,
кстати, именно на форуме и подсмотрела, что многие на вопросы делают триплеты, а не расклады, поэтому и окунулась в них.
Цитатаmiluda2 ()
Лично я прорабатываю свои колоды по книгам-перед чтением
с художкой сейчас беда((( не могу найти ничего интересного, мне кажется, что все интересное я уже прочитала((( уже несколько лет мучаюсь, могу читать только учебную литературу или науч-поп. Да, и ребенок мне просто не дает нормально погрузиться в книгу, постоянно отвлекает - я одну книгу год читать буду Я думала с фильмами попробовать, но тогда, если я буду знать наперед, то и смотреть уже неинтересно будет. Как Вы думаете, можно ли попробовать с фильмами или сериалами, которые уже смотрела? Я пока только тренируюсь с событиями прошлого на форуме, с самого начала тему читаю и делаю расклады, но там тоже есть свои сложности. Одна-две карты остаются непонятными, даже после того, как прочитаю ОС - то ли карты показывают нюансы, которые не отображены в ОС и уточнить их уже нет возможности (там сообщения 10-летней давности), то ли я торможу и не вижу очевидных вещей.
Цитатаmiluda2 ()
какая колода точнее говорит.
т.е. не все колоды точно показывают?
Цитатаmiluda2 ()
Удачи вам в изучении Таро!
Спасибо))
Rascvet
ЦитатаRascvet ()
Триплет чаще показывает и общую ситуацию ,атмосферу спрашивающего и его событий.
Даже, если я в триплете оговариваю оговариваю позиции?
Вообще триплеты я здесь на форуме стала использовать, посмотрела, что многие форумчанки выкладывают по три карты (тема: описываем события прошлого, еще самое начало темы за 2009 что-ли год).
Подскажите, я что-то сама не соображу, а если простой вопрос, ну, например, как недавно были в теме Блиц: придут ли деньги до такого числа или состоится ли праздник, который по сути предполагает да/нет? Как лучше раскладывать и задавать вопрос? Просто одной картой да или нет и все? И еще, я когда делаю триплеты, еще задаю так иногда: 1-я карта - сам ответ да или нет, а 2 и 3 почему да или почему нет. Это разве не как позиции в раскладе?
Сообщение отредактировал Koenig - Пт, 31.07.2020, 16:41
