1. Можно ли прописать в правилах форума, что бы ссылка на ОС обязательно присылались в личку смотревшего? 2. Если подписи отменяются, то надо убрать пункт 9 раздела 3 правил. 3. Черный список поддерживаю!
своего рода " черный список",в который могут попасть хамы и те,кто не дает ОС .
2. репутация? Но такую, где практики будут ставить +\- именно за ОС. Не качество, а наличие и своевременность.
3. уведомления, при упоминанию по нику. Очень неудобно искать ответы, если это общая тема.
4. Четко описать принципы взаимодействия Администрации с Участниками. Т.е., чтобы всем было понятно, что можно, чего нельзя, что будет за то и за это. Только с двух сторон так сказать. Права и Обязанности сторон. Двух сторон.
Плюсуюсь:
ЦитатаСантия ()
1. Можно ли прописать в правилах форума, что бы ссылка на ОС обязательно присылались в личку смотревшего? 2. Если подписи отменяются, то надо убрать пункт 9 раздела 3 правил. 3. Черный список поддерживаю!
Сообщение отредактировал Kalinka - Чт, 08.04.2021, 19:15
Я тоже за то, что бы все было четко прописано в правилах. Например пункт "Функция нареканий, замечаний, указаний целиком принадлежит Администрации". Мне, как юристу, всегда непонятно, если кто-то пишет новичку, что он, например разместил пост не в той теме, получается что замечание, либо указание. Вроде ты ничего не нарушаешь, пишешь корректно, но...де-юре, превышаешь свои полномочия, т.к. читаем правила.... Чем подробнее прописаны правила, соответственно из проще выполнять, не возникает вопросов. По хамству.
Была ситуация, когда одна дама, из старожилов, откровенно нахомила, т е. ответила в ооочень высокомерной форме (Ха́мство — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Человек использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, более высокого социального статуса, осознавая при этом свою полную безнаказанность) На мое обращение админы не отреагировали. Возможно посчитали, что это не хамство. Поэтому да, категория оценочная, но есть правила сетевого этикета, есть общие моральные нормы. И чем они подробнее написаны, тем комфортнее себя ощущают участники форума.
Сообщение отредактировал Сантия - Чт, 08.04.2021, 19:20
если кто-то пишет новичку, что он, например разместил пост не в той теме, получается что замечание, либо указание. Вроде ты ничего не нарушаешь, пишешь корректно, но...де-юре, превышаешь свои полномочия, т.к. читаем правила....
новички это везде больная тема. Они могут чувствовать себя комфортно только там, где есть раздел для них, типа FAQ и, обязательно, поддержка от бывалых. Плюс совершенно одинаковое отношение Модераторов ко всем на форуме. Но последнего почти не бывает. Все равно человек испытывает какие-то предпочтения\неприязнь.
ЦитатаСантия ()
По хамству. Была ситуация, когда одна дама, из старожилов вроде откровенно нахомила, т е. ответила в ооочень высокомерной форме, на мое обращение админы не отреагировали. Возможно посчитали, что это не хамство.
это как раз про то самое.
Но нужно хотя бы стремиться к равнозначному отношению. С другой стороны, в такие оценки всегда включается "вклад"\ценность того и другого. В общем ) все старо как мир. Но стараться надо. И, желательно, всем.
Не буду поименно упоминать , но Спасибо за ваши мнения.
ЦитатаСантия ()
2. Если подписи отменяются, то надо убрать пункт 9 раздела 3 правил
Это на карандаше , надо было понять работает ли система. Поэтому в главных правилах поменяем чуть позже.
ЦитатаСантия ()
1. Можно ли прописать в правилах форума, что бы ссылка на ОС обязательно присылались в личку смотревшего?
Будем думать , тк эта тема обсуждалась заранее. И есть две стороны вопроса.
ЦитатаСантия ()
. Черный список поддерживаю!
Услышано
ЦитатаKalinka ()
2. репутация? Но такую, где практики будут ставить +\- именно за ОС. Не качество, а наличие и своевременность.
под вопросом. Возможно создадим опрос на эту тему. Но хочу напомнить ,все улучшения ,которые требуют дополнительных финансовых затрат - на усмотрение Мары
ЦитатаKalinka ()
4. Четко описать принципы взаимодействия Администрации с Участниками
Они прописаны. А допустимые нормы поведения у каждого свои.
ЦитатаСантия ()
Чем подробнее прописаны правила, соответственно из проще выполнять, не возникает вопросов.
Как много у нас юристов )). Вы должны понять ,что каждое слово не расшифруешь . А как эзотерик - все на том уровне ,на котором должны быть .
Да везде на форуме . Начиная от главных правил , заканчивая в подрубриках. Даже если что-то не понятно ,то можно обратиться в спец раздел . Задать вопрос там . Все вопросы решаются , без ответов не остаются. Другой вопрос , что не всех устраивает ответ.
Как много у нас юристов )). Вы должны понять ,что каждое слово не расшифруешь .
Замечательно, когда много юристов, проще найти вариант, который бы всех устроил))) Согласна с тем,что каждое слово не расшифруешь. Как юрист я занимаюсь конфликтами, поэтому реально из практики: четко прописанные правила - залог отсутствия конфликтов и их упреждения. Конечно, всего не пропишешь, но момент хамства и того, что под данным термином понимается на форуме явно назрел, исходя из количества обсуждений и здесь, и в Болтушках.
Поэтому у меня предложение, озвучить какие-то ключевые моменты того, что требует однозначного понимания со стороны как администрации, так и участников, того же "хамства" (тем более, выше было мнение, что данное понятие является оценочным), раз уж нам предложили высказать свое мнение по данному вопросу, что бы прийти к общему знаменателю и сделать атмосферу на форуме действительно доброжелательной и комфортной.
Сообщение отредактировал Сантия - Чт, 08.04.2021, 22:02
Rascvet, Предложения: Дополнить раздел 3 Правил пунктом 5: " При написании сообщений участники обязаны следовать правилу: обсуждаем предмет дискуссии и аргументы оппонентов, а не личностные и профессиональные качества участников дискуссии. Любые проявления хамства в отношении других участников форума недопустимы, как в открытых постах, так и в личной переписке. Под хамством на данном ресурсе понимается тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Пользователь использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, более высокого социального статуса, срока пребывания на форуме. Пользователям запрещается оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, проявлять неуважение к авторам публикаций и участникам дискуссии Оскорбления участников форума (в скрытой или явной форме) приравниваются к ругани. Уважайте мнение ваших оппонентов, даже если оно абсолютно не совпадает с вашим собственным. На форуме запрещается преднамеренное подстрекательство к ссоре путем создания провокационных сообщений. Определение степени отличия непреднамеренного и преднамеренного остается на усмотрение модератора. В связи с этим пункт 5 действующих правил считать пунктом 6.
Сообщение отредактировал Сантия - Чт, 08.04.2021, 22:46
Меня редко что смущает , а на форуме -то уже и подавно . Просто большинству надо будет всё то ,что вы написали ещё раз разложить по полочкам. Слишком сложно ,а стало быть не выполнимо.
ЦитатаKalinka ()
Это облегчит все жизнь
Я в этом не уверенна.
Это добавит работы Модераторам - смотрим пункт выше. Вам кажется , что всё просто потому , что не видно работы в личке.
ЦитатаKalinka ()
2. Обязанности Модератора: 2.1. Проявлять уважение ко всем участникам ресурса вне зависимости от Группы и Ранга.
примерно такой же пункт есть для участников . Дать скрин сколько раз участники, например в болтушках , его нарушили ?
Очень понравился такой документ из одного сайта, волне применимо как основа, которую можно редактировать дальше
Приложение 1. Рекоммендации по ведению дискуссий.
Предмет дискуссии - факт, событие, спорный вопрос, любой объект бытия. Дискуссия - форма общения двух или большего числа пользователей, имеющая конечной целью установление истины относительно предмета дискуссии. Спор - форма общения двух или более пользователей, имеющая конечной целью доказательство правоты одного из участников любой ценой и не смотря ни на какие обстоятельства. Склока - форма общения двух или более пользователей, имеющая конечной целью низведение или дискредетацию кого-либо из пользователей, или дискредетация какой-либо идеи. Провокация - действие, последствием которого является появления негатива между двумя или большим количеством пользователей. На форуме существует сложившаяся культура общения и форум имеет свою историю. Каждый форумчанин может сделать свой вклад в жизнь и историю форума. Культура общения форума подразумевает позитивное отношение к другим жителям, если житель не побуждает к проявления негатива. На форуме не приветствуются споры и склоки. Ниже приведены деяния, при которых процесс общения перестаёт быть дискуссией, трансформируясь во что-то иное. К каждому действию прилагается описание, демонстрирующее суть действия, но не являющиеся его определением. Аппеляции к неточности формулировки не принимаются по причине описательной природы приведённого ниже.
1. Словоблудие. Применение риторических приёмов для выставления фактов в ином свете или попытки искажения фактов. Построение сложных словестных конструкций с целью создания видимости верности или неверности какого-либо утверждения. 2. Подмена тезиса. Подмена тезиса в любой форме, или искажение ранее сказаных слов, своих или собеседника. 3. Целенаправленный уход от темы. Отвлечение разговора на что-либо, не относящееся к предмету разговора с целью прекращения дискуссии. 4. Обсуждение собеседника. Переход на личности. Попытки свести разговор к обсуждение собеседника или его отдельных качеств. 5. Провокационные вопросы. Использование провокационных вопросов, относящихся к собеседнику или его точке зрения, вместо приведения собственных аргументов. 6. Пустое отрицание. Отрицание точки зрения собеседника, для создания видимости несостоятельности его точки зрения. Аппеляции к авторететам, мнениям и чему бы то ни было, не являющемуся фактом относящемуся к делу. 7. Игнорирование слов собеседника. Игнорирование оппонента и(или) его утверждений с целью создания видимости их несостоятельности. 8. Разрыв дискуссии. Нежелание дискутировать (продолжать дискуссию), то о нём всегда можно СООБЩИТЬ в этически приемлемой форме. Даже истинную причину своего нежелания можно, при наличии некоторой смелости и честности, НЕ скрывать. Уважая собеседника, Вы уважаете себя!
Пользователям запрещается оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, проявлять неуважение к авторам публикаций и участникам дискуссии
Общение на форуме строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета. Строго запрещено использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений, в независимости от того, в каком виде и кому они были адресованы. В том числе при подмене букв символами.
Различие в чём заключается ? В замене одних слов на другие ? По мне так очень близко по смыслу.
Девочки , так мы можем долго упражняться , можно даже позвать учителя словесности , но вот честно - или есть внутренняя культура или её нет. Не пропишешь все нюансы. А чем сложнее правила ,тем неудобнее в использовании. Возможно с юр.точки зрения это правильно , не спорю. Но у нас другой сайт , другая направленность , и люди другого склада ума.
Различие в чём заключается ? В замене одних слов на другие ? По мне так очень близко по смыслу.
Более подробно прописано. Раз уж возникают ситуации, когда это необходимо.
ЦитатаRascvet ()
или есть внутренняя культура или её нет.
Абсолютно согласна! Поэтому решать администрации. Мое мнение, подробное описание прежде всего упростило бы работу модераторов и сняло бы вопросы. Если это действительно нужно....
Добрый вечер всем! У меня пожелание: я за справедливое, корректное и уважительное отношение ко всем участникам форума, не зависимо от наделенной власти, кол-ва сообщений, уровня знаний, личных предпочтений, обид и т.п. Судя по тому, что я прочитала из последних сообщений, для многих участников это проблема. Они не чувствуют , что нужны форуму и что к ним относятся справедливо. Вижу рациональное зерно в предложениях Kalinka и Сантия. В современном мире в сферах управления и взаимодействия с людьми вопросы чувства нужности, справедливости и уважения сейчас на первом месте.
совсем согласна, а с этим на все 10000000%
.
