Колесо Судьбы 

Из двух страниц вышеперечитанного, помимо претензий всяческих и неудовольствий, можно выделить несколько тем
1-е - "Ларец, скажем, не слишком любезен к своим читателям и любая критика его книг тут же получает отрицательную ответку "
2-е - "А нужна ли, собственно, книга к колоде (чужой фильтр), если можно общаться с нею напрямую, без посредников?" (или "кому и зачем нужны чужие нюансы")
3-е - "Кто и на что имеет право (художники, авт права, право называться "Гранд" ("великий")\"миньон" ("малыш") - мастер таро))), где и чей инструмент
Ну и 4-е - (риторическое) "откуда столько негатива?"
Про критику читателей, я уже не раз тут высказывалась, но еще раз хочу обратить внимание на то, что будь я издателем\писателем, мне прежде всего были бы интересны именно отрицательные отзывы тех, кто покупает\читает. Не те, что а-ля "а мне не нра", а аргументированные - что не нравится, как и почему. Да, форма порой не айс, и резко, и может быть, как-то обзывательно оно порой звучит, но форма ж -не суть. А по той же "Секс. магии " многие высказались именно по сути. И вовсе не с целью обидеть или как-то оскорбить автора\издателя.
Про чужие рефераты и многотомные рассуждения.
По мне, никакая книга\ещё один взгляд на предмет по большому счёту не так уж необходим. Есть например, автор (иногда, он же - художник) колоды. Есть колода его. Есть символы (язык), которыми он хотел бы передать суть (чего, собственно, он на каждой карте изобразил и почему). Вот тебе, без всяких примесей: вот он - символ, вот - суть. Вот я это нарисовал потому что..
Всякая другая книга на тему - это "то, как я вижу этот символ и как я понимаю эту суть". То есть, не прямое знание, но опосредованное. Пропущенное через свой субъективный фильтр, как ни крути.
Нужны ли другим такие фильтры - другой вопрос. Я так думаю, что нужны всё же. И не как руководство, но, как "посмотреть на карту глазами Вадима Кисина" (как пример). Просто ещё один взгляд. Почему нет. Не интересен тебе его этот взгляд? Ок. Проходи мимо. В конце концов, каждый когда-нибудь приходит к тому, что в работе с таро по-настоящему можно (да и нужно) вырасти только, что называется, своим умом - вооружившись своими же наработками, своим собственным взглядом, своей неповторимой чуйкой и наблюдательностью. Да, всё это приходит не сразу, и не за один год. Но в любом случае, все, кто не первый десяток лет, что называется, в теме, (а кто-то и раньше), со временем понимают, что костыли в виде сторонних мнений ему больше не нужны, они их попросту отбрасывают и если что и читают, так это первоисточники (труды Кроули, как пример), либо подробные книги авторов колод , если такие есть. Но я - за свой путь всё же. Посмотреть в чужое окошко порой интересно, да (иногда там даже больше видно, чем в своё, особенно на раннем этапе знакомства с картами), но лучше всё же глядеть в своё. Пусть даже пока и не такое широкое. (ну и, базу (первоисточники и школы, которые мы все знаем) никто, само собой, не отменял)
О правах и титулах.
Ну тут мне сложно судить. Мне все эти титулы, в общем-то, до фени. Я вот сравнительно недавно с картами-то в энторнеты вышла - гляжу, форумы тут различные, блоги, школы.. Занятно. И хорошо, что их много, и что они есть. В далёком лохматом 92-м году я и представить себе не могла, что так оно всё когда-нибудь будет. Вот сразу бы так. Столько литературы, учителей, колод.. Учись - не хочу. А тогда слово "Таро" для многих моих друзей\знакомых было просто непонятным набором букв)) Был набор смешных картонок, да папюсовская книжка к ним. И символы непонятные. Да и подсказать некому..
По последнему пункту (про негатифф) - а фик его знает, почему оно так. Я думаю, это издержки виртуального общения, всё же. Кто-то чего-то там написал в сердцах, тот его не правильно понял.. А встреться вот так, что называется в реале - вполне себе милые и симпатишные люди. Выяснили бы всё, обсудили за чаем (или чем другим), похихикали да и разошлись. Чего нам делить, в сущности.. Раз книжки пишутся, покупаются и читаются, то пусть оно и дальше будет. Хорошие, плохие, глупые, вумные.. Главное, чтоб были. А там уж каждый сам решит, по какой ему дорожке шагать и в какие окошки заглядывать.