Колесо Судьбы 

Статья Библия об оккультизме

Там внизу статьи ссылки на Писание.

Вот это как раз иллюстрирует нарушение первой заповеди, поскольку маги и волшебники своими возможностями убеждали людей, что они высшая сила, и люди фактически им поклонялись, а не Богу. Кроме того, пользовались крайне сомнительными чм методами.

В Евангелие эта тема практически не затрагивается, однако Деяния и послания Апостолов рассказывают разные истории столкновения с прорицателями, и целителями, особенно вот это интересно к теме "православных магов":
[spoiler]
3 Даже некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: заклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует.

14 Это делали какие-то семь сынов Иудейского первосвященника Скевы.

15 Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто?

16 И бросился на них человек, в котором был злой дух, и, одолев их, взял над ними такую силу, что они, нагие и избитые, выбежали из того дома.

17 Это сделалось известно всем живущим в Ефесе Иудеям и Еллинам, и напал страх на всех их, и величаемо было имя Господа Иисуса.

Сорри, вчера не было времени задать вопрос, и тем не менее, осталось непонятным:

Может быть Вы пропустили какой-то пункт или предложение в перечне "причин" (до "воздаяния") выше?

Из чего можно сделать предположение, что она не прошла уроки, которые были ранее?

Из Вашего текста следует: взяла кредит, выплатить сразу не смогла, ситуация погашения долгов тянется до сих пор.

Ну и где тут многочисленные уроки, которые она не выучила?

Я знаю об этом. Но я нигде и не писала, что это "христианская позиция".


Я прямо чуствую себя сволочью, отбирающей у ребёнка веру в Деда Мороза, когда начинается обсуждение этих вопросов.
Но я уже писала, что в курсе - на сколько сильным может быть шок, если преждевременно дать человеку информацию, которую он не сможет адекватно переварить. А судя по тому, что некоторые участники темы продолжают отрицать влияние кармических законов на их жизнь и судьбу - то лучше этого и не делать (не обсуждать, всмысле).

Если человек зачем-либо избрал для себя по жизни позицию страуса - головой в песок (я этого не вижу, не знаю, значит этого нет), тогда что он удивляется, что его наё обижает всякий проходящий мимо.

Ну бывает... у некоторых только через ж..у доходит. Хотя на самом деле, можно только посочуствовать.


Там акцент не на всей Библии, а именно на христианстве:



А они действительно непонимали многое из того, что говорил им Иисус. Евангелие от Иоанна, гл 6:60-66

60. §Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?

61. Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас?

62. Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего [туда], где был прежде?

63. Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.

64. Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его.

65. И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего.

66. С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним.

67. Тогда Иисус сказал двенадцати: не хотите ли и вы отойти?

Давайте я тогда более подробно распишу и в тоже время постараюсь короче. Быть может потому как я что-то упускаю, то кажется все пустым. Итого, девушка и раньше с финансами имела проблемы, но не столь серьезные. Сам негатив на нее был, т.к. в свое время была с мч, который был женат, но сама она этого не знала и по молодости ей красивые замки строили. По итогу жена узнала что у него есть другая, выследила и заявилась к ней. С этого момента она и узнала что он женат. Сама жена ходила по бабкам и пыталась его вернуть и сделать, чтобы не гулял, а также ей нанесла негатив. Сам негатив снимали, который мешал ей в личной жизни.
Все это не главное. Просто рассказала для того, чтобы не было впечатления, что я рассматриваю сугубо "узлы жизни". А то уже устала на эту однобокую тему говорить.
Я перед тем как брать ее, то сделала диагностику на картах, где рассматривала такие позиции как(дословно не помню, но смысл был таков): можно ли способствовать улучшению ее финансовой ситуации (обычно если выпадает положительный ответ, то смотрю дальше, если отрицательный, то спрашиваю в чем причина), как повлияет моя работа с ней в дальнейшем для нее/ для меня и т.д. Отталкивалась от самого расклада и смысловой нагрузки. Использовала для ее диагностики таро Теней.

спасибо за пояснение, теперь действительно стало понятнее, что ситуация была намного сложней, чем это представлялось в начале. С моей стороны - вопросов больше нет.

И у них была принята концепция реинкарнации, просто за столько веков редактирования Библии - там осталось только удобоворимое. Но намёки есть, например:
От Иоанна гл 9: 1-2


Ну что вы!? Я ни с кем не спорю, просто отвечала на вопрос. Но спасибо, что дали понять, что здесь этого делать не стоит. Я полагала что это форум - место для обмена мнением. Если то, что я пишу, воспринимается, как навязывание моей т.з. - я не преследовала этой цели.

И я рада за Вас! За то, что обретаете целостность в храме, в своей вере и религии.

То, что писала я о христианстве основано на моём личном опыте и плотном контакте с женщиной, у которой в течении последних примерно 20 лет, христианство является смыслом существования (в настоящий момент она приняла постриг, является иеромонахиней), и всё это время я отсматривала на ней, что происходит с её аурой после причастия, елепомазания или поездок по святым местам.


Видимо, это вы говорили об этих т.з., я говорила о своей.


Ветхий завет - да, но обсуждая вопрос "говорил-ли что-нибудь Иисус Христос о реинкарнации?" - мы берём в рассмотрение только Новый завет.
Зачем нам обсуждать заповеди иудеев, если Иисус внёс весьма существенные изменения в состав и смысл заповедей? (Например, отменив "око за око").


Вы цитируете кусок, относящийся к "варварской публике" которая не понимала Иисуса.

Про намёк на реинкарнацию - глава 9 у Иоанна, где в самом начале ученики спрашивают Христа: "почему человек родился слепым? в чём причина? кто согрешил - он или его родители?"

Включаем логику - как может человек согрешить в этой жизни, чтобы родиться слепым? Никак.
А значит, ученики спрашивают Иисуса: "не кроется-ли причина того, что человек родился слепым в его наработках по прошлым жизням или это грехи его родителей?"

Вставлю свои пять копеек
Я сама не практикую в полном смысле этого слова, но много лет общаюсь со своей хорошей знакомой-практиком, которая мне не раз помогала.
Она тоже всегда просматривает ситуацию перед тем как помочь и бывает отказывает, если не дают разрешения.
И еще проведу параллель, но это чисто мое ИМХО
Этим занимаются практики, которые в своей работе руководствуются принципом - ни в коем случае нельзя воздействовать деструктивно на другого человека.
Остальные будут смотреть насколько хорошо встанет их, к примеру, порча. Но уже точно не разрешение на ее установку

Да, Вы правы. Мне когда-то знакомый человек сказал одну фразу на счет магического влияния: "Делай то, что хочешь получить в ответ, и не делай того, чего не хочешь получить в обратку". Это мне импонирует. Скорее всего, по этому принципу я и живу.

То,что вы говорите о карме? То есть изменений нет, про вашим наблюдениям?



Разве я дала понять, а чем? Вы имеете право спорить и с тем, и с тем. Я не собиралась говорить - да как вы смеете спорить с христианством!)) А я просто действительно не поняла, с чем вы спорите. Здесь как то много линий дискуссии, кто-то спорит с определенным мнением, а кто-то доказывает неправильность определенного мировоззрения (вы- христианства, Дагаз - мультивоззрений 3-в-одном). И мне захотелось уточнить факты, на которые опирается ваше мнение.



С Евангелием вообще все проще, это было не так давно, и археологи регулярно находят экземпляры Евангелий, и потом сравнивают их между собой. Как раз не так давно нашли писание 1 века нашей эры. И на основании этих сравнений сделали вывод, что современный "вариант" - достаточно точный, тут правда есть трудности перевода и довольно популярно мнение об искажении Синодального перевода, но там такие детали, которые в этом разговоре точно не важны. Про реинкарнацию я никогда не слышала, даже в радикальных версиях, обычно об этом говорят как об "утерянном звене",заполняя тот самый люфт . Хотя...может вы располагаете какими-то цитатами, и я неправа? Давайте посмотрим на них, это очень интересно на самом деле. Мне идея реинкарнации кажется логичной, например, и у меня к ней нет четкого отношения, скажем так, но никаких сведений о том, что Христос про это говорил.



Шива, все таки давайте процитируем полностью кусок,где Христос отвечает на вопрос - почему.



Вы знаете, у меня есть друг, тоже умный человек и сторонник мультисистем, а именно Даниила Андреева ("Роза мира", поэтический микс христианства, буддизма и японского аниме с различными сортами живописных демонов - это разумеется не намек на ваше мировоззрение, чтобы не было обид, просто я думаю, что вы не станете читать эту огромную книгу ради нескольких строк, поэтому описала в 2-х словах) который моменты, которые вписываются в его тз цитирует из Евангелия, а то, что ему не нравится - "логически додумывает" - мол Христос этого не говорил, это все переписали. Но если уж идти от такой логики, то как вообще понять, что там переписали а что нет? Тогда логично поставить под сомнение все Евангелие, согласитесь, и божественность Христа как таковую.

Если вы хотите доказывать реинкарнацию в христианстве, то лучше идти по пути "утерянного звена", потому что прямо в Евангелие сказано, что еще много всего Христос говорил, что ученики не записали. Это я вам подсказываю Просто это более благодатная тропа, и довольно проторенная, здесь есть уже много довольно логичных и красивых наработок.

Но извините, если обидела Вас.